دُرج

وب نوشت سعید فانیان

دُرج

وب نوشت سعید فانیان

فایده افراطی گرایی برای غرب

 در تاریخ معاصر کشورمان همچنین رویدادهای منطقه خاورمیانه حوادث و رخدادهای زیادی وجود دارند که تحلیل آنها میتواند بخوبی از پشت صحنه ، سرمایه گذاران و بهره برداران آنها پرده برداری کند برای مثال در یکی از حوادث مربوط به کودتای 28 مرداد و برخوردهایی که در خیابان ها به اصطلاح بین مردم صورت گرفت . یکی از سیاسیون در نقل خاطرات خود از گروهی یاد میکند که بواسطه فردی از انگلیس پول میگرفت تا شلوغ کند تا اینجای مظلب برای وی قابل درک بوده است ولی وقتی متوجه میشود گروه دیگری هم پول میگرفته اند تا گروه اول را بزنند و بلوا اوج گیرد این موضوع برایش مایه تعجب میشود و به این نتیجه میرسد که حاصل کار ، نمایش ناتوانی و بی عرضگی دولت وقت و در نتیجه توجیه دخالت و ورود بیگانگان است .

 امروز هم اگر به فغل و انفعالات سیاسی اطراف کشورمان نگاه کنیم نظیر همین داستان را مکررمی بینیم . شکل گیری طالبان در ابتدا با چراغ سبز و همراهی آمریکا صورت گرفت و فعالیت ها و اقدامات بعدی این جریان نیز با شعار مخالفت با حضور بیگانگان بود اما  هر تهدید یا اقدام این جریان کمکی شد به توجیه حضور و ماندگاری و تداوم حضور نیروهای آمریکایی تا جایی که بسیاری از سیاسیون افغانستان یعنی کشوری که مقاومت و ایستادگی مردمش در مقابل سلطه گران و متجاوزان خارجی زبانزد عام و خاص بوده است اینک برای حضور بیگانگان  توجیح میآورند.

اقدامات فعلی گروه داعش در عراق و سوریه با تبلیغ برقراری خلافت و حاکمیت اسلامی نیز بسیار ملموس تر به توسعه و تحکیم حضور بیگانگان در منطقه میانجامد. زمینه و چگونگی شکل گیری این جریان بخوبی نقش آمریکا و غرب را نشان میدهد اما اکنون این جریان به اهرمی برای تقویت این حضور و کمک به مقبولیت آن در افکار عمومی مردم تبدیل شده است. داعش تهدید میکند آمریکا بلافاصله تعدادی نیرو به عراق اعزام میکند ، داعش خبرنگاری را به قتل میرساند ، آمریکا تعدادی دیگر اعزام میکند فعلا بقول والیبالیست ها داعش مشغول پاس دادن و آمریکا هم آبشار زدن است .

داعش و رفتار سیاسی آمریکا در منطقه

 این که بالاخره آمریکا گروه داعش رابزرگترین خطر برای منطقه و بزرگترین تهدید برای خوددانست نکته امیدوارکننده ای برای جلو گیری از پیشروی ها و احیانا  رفتار غیر انسانی این گروه است گروهی که از ابتدای اعلام موجودیت و شروع تحرک در منطقه خاورمیانه لطمات جبران ناپذیری به پیکره اسلام و مسلمانان وارد ساخته است . در باب آثار مخرب کارکرد حضور این گروه در ابعاد انسانی ، عاطفی ، اقتصادی ، سیاسی نیز بحث و سخن فراوان است ،تبعات بسیاری از رفتارهای غیر انسانی همانند قتل و شکنجه و امثال آنها که مستندات آنها را این روزها به وفور میتوان در فضای مجازی دید نیز تا مدت ها و نسل های بعدی ادامه خواهد داشت اما رفتار های سیاسی آمریکا بنحوی است که بخوبی نشان میدهد که اولا با وجود شعارهای حقوق بشری و تاکید بر سهم زیاد خود در مدیریت موجود جهان تا پای منافع ملی اش در میان نباشد حاضر به پرداخت بهایی برای شعارهای مذکور نیست ثانیا آمریکا تاکید دارد که علاوه بر ایفای نقش رهبری جهان همواره بعنوان قهرمان ، نیروی برتر و تمام کننده در بحران ها و مجادلات ظاهر شود . آمریکا موارد متعددی در بحران های اخیر اینچنین عمل کرده است نظیر ورودش در بحران شبه جزیره بالکان و نسل کشی بوسنیایی های مسلمان توسط صربها البته بعد از ضربات و لطمات بسیار و بروز فاجعه انسانی، با این وجود ورود دیر هنگام آمریکا نیز توسط تعدادی از کارشناسان مثبت ارزیابی شد.
شاید پس از انجام بسیاری از اقدامات غیر انسانی ، قتل و غارت و تعدی و تجاوز و سربریدن ها و رفتاری های امثال آن توسط داعشی که هیلاری کلینتون وزیر خارجه سابق آمریکا در خاطرات خود  سهم دولت متبوعش را در تاسیس و هدایت آن بر ملا کرده است  نوبت به رفتار قهرمانانه و تمام کننده آمریکا رسیده باشد . قطعا پیامد دخالت نیز محاسبه شده است نزدیکی بیشتر با حاکمان کردستان عراق ،سهم بیشتر داشتن در معادلات آتی عراق و البته تثبیت  نقش قهرمانانه و نجات بخش از دست متجاوزان  در افکار مردم منطقه در موقعیت و بحران موجود .

رهنمود های دبپلماتیک یک مجری کارشناس جوان

 برنامه ای از شبکه یک سیما پخش میشود بنام ثریا که ظاهرا به موضوعات مختلف کشور می پردازد . ظاهرا را به این دلیل میگویم چون این برنامه را دنبال نکرده ام اما نکته مورد بحثم دقایقی از برنامه است که در ساعات پایانی روز چهارشنبه ۲۲ مرداد ۹۳ پخش میشد موضوع خشکسالی در سیستان ، موج مهاجرت ،وضغیت اسفبار دریاچه هامون و بررسی مدیریت مسایل در منطقه بود .گزارش هایی از مشکلات مردم پخش شده بود و با حضور استاندار موارد بررسی میشد . در جایی استاندار ضمن توضیح گفت بسیاری از این مشکلات ریشه در سالیان قبل دارد ایکاش در گذشته هم به اینها پرداخته میشد و حالا قابل ارزیابی بود( به این مضمون ) مجری ضمن توضیح ، اشاره تلویحی استاندار به عملکرد مدیران قبلی را با شفافیت تمام پاسخ داد که آنها هم کارکرده اند هر دولتی ضعف و قوت دارد و . . . . برای هر بیننده ای موضع محکم مجری کارشناس جای خوشحالی دارد که از حق غایبان در بحث دفاع میشود و نقدها  همه جانبه است و تلاش میشود تا حق کسی پایمال نشود . اینجانب برنامه ها را ندیده ام اما بنابر این روند حتما گذشته هم همین بوده ،آینده هم همین رویه خواهد بود ، اصولا وجود برنامه های با محتوای نقد و بررسی مشکلات موجود جامعه و ارزیابی عملکردها در جای خود مفید و سازنده اند مشروط بر اینکه در مقاطعی این رویه تعطیل و فراموش نشود .

 اما نکته اصلی مد نظر نکات ، ملاحظات و راهنمایی هایی بود که کارشناس جوان برنامه در ارتباط با نحوه ، تعامل ، تقابل و دفاع از حق آبه استان مرزی در برابر کشور همسایه افغانستان بعمل آورد ایشان متذکر شد که ما باید همکاریهایی داشته باشیم مثلا به آنها برق بدهیم چیزهای دیگر بدهیم و در مواردی که حق ما داده نمیشود ماهم از اینها بعنوان اهرم فشار استفاده کنیم فلان کمک را قطع کنیم و  . . 

 واقعیت این است که با حدود سی سال کار رسانه ای رهنمودهای اینچنین شفافی را از کارشناسی در مورد منافع ملی کشور و رفتار و تعامل با همسایگان در برنامه زنده ندیده و نشنیده بودم از اینرو جالب دیدم که شما هم مطلع شوید ( البته نکات رابه مضمون یادآور شدم اصل بیان از این هم شفاف تر بود ).