دُرج

وب نوشت سعید فانیان

دُرج

وب نوشت سعید فانیان

برنامه زنده سیاست خارجی

 شبکه سه عصر جمعه ۱۳ اسفند ماه ۱۴۰۰برنامه  زنده ای داشت با عنوان سیاست خارجی ، از سوابق ، چند و چون برنامه و اینکه آیا برنامه زیر نظر معاونت سیاسی صدا و سیماست یا خیر ، اطلاعی ندارم ، لذا صرفا در مورد آن بخشی از برنامه که ملاحظه کردم ،نکاتی را مطرح میکنم

 در برنامه که موضوع آن  جنگ جاری میان روسیه با اوکراین بود ، سفیر جمهوری اوکراین از طریق ارتباط اینترنتی  میهمان برنامه بود ، البته ارتباط چند بار بدلیل اختلال در اینترنت دچار قطع و وقفه شد و امکان گفتگوی مفصل فراهم نشد . در دقایقی که مجری با سفیر اوکراین گفتگو میکرد ، با بیان محکومیت گسترده روسیه به دلیل جنگ با اوکراین  دو بار پرسید، چرا اوکراین در این سال ها هاجم به یمن و سرکوب مردم آن کشور توسط عربستان را محکوم نکرده است،  همچنین با اشاره به حمایت کشورهای اروپایی از مردم اوکراین و محکومیت روسیه تاکید کرد آیا این سیاست دوگانه و تبعیض نیست ؟  البته سفیر اوکراین نکاتی کلی گفت از جمله اینکه شرایط و ابعاد جنگ ها با هم متفاوت است . ( حدود همین مضمون ) و اضافه کرد که در جهان تنها چند کشور ازروسیه دفاع کرده اند مثل ونزولا و سوریه و اضافه کرد که کشور ایران هم تهاجم روسیه را محکوم نکرد.

خیلی روشن نیست که هدف برنامه مورد اشاره چی بود . مجری میخواست دیدگاه خود و برنامه مبنی بر  حاکمیت سیاست های دوگانه بر روابط بین الملل به ویژه تفکر آمریکا و اروپا را به مخاطبان داخلی یاداور شود که قبل از گفتگو به مخاطب یادآوری شده بود یا روی آنتن زنده به نوعی به سفیرتفهیم کند که وقتی خودتان آنجوری عمل میکنید ، اینجوری هم سرتان میاد .!! 

معمولا  ، اگر سیاست مداری دیگران را به چالش دعوت کند یا فراخوانی بدهد وخبرنگارانی را برای گفتگو و توضیح سیاست های خود به برنامه دعوت کند ، پیش آمدن چالش هم امری طبیعی است چون  دعوت کننده خود با آمادگی لازم در برنامه شرکت کرده است، اما اگر ازطرف دعوت کرده ایم  تا  سیاست ها و مواضع کشورش را بازگو کند و با مواضع او آشنا شویم به سوالات مجری و کارشناسان نیز پاسخ دهد ، معمولا در اینگونه موارد تا حدی رعایت شرایط  میهمان هم لازم است ، از کسیکه در کشورش روزانه صدها نفر کشته و هزاران نفر آواره میشوند نمی توان انتظار داشت بگوید راست میگویید  به راستی چرا  غالب کشورها  در  تبلیغات و اعلام مواظع طرف ما را گرفته اند.؟ یا دشمن  مهاجم به کشوری که نمایندگی آنرا دارد به شدیدترین نحو ممکن محکوم نکند .

 آیا بهتر نبود که مجری محترم  لابلای صحبت ها اظهار تاسفی هم بابت کشته و مجروح شدن افراد زیادی در اوکراین داشته میکرد ؟ یا  لا اقل برای حفظ بیطرفی  به طورکلی ابراز تاسفی بابت مردمان بیگناه و بی پناهی که در جنگ  کشته ، مجروح و آواره میشوند ، بشود.  اینکه آمریکا در بسیاری از اتفاقات از جمله جنگ های متعدد در گوشه و کنار جهان، آمریکا سهم و نقش دارد و درتحولات  اوکراین هم  به دلیل فراهم کردن مقدمات تنش و دخالت مستقیم و حمایت  از گروه هایی در داخل اوکراین سهم دارد قابل قبول است ، آیا در کنارش نباید سهم و نقش روسیه را نیز یادآور شد و در مورد اصل تهاجم ، آسیب های وارده به مردم و زیرساخت های اوکراین و ادامه یافتن جنگ روسیه را نیز مورد سوال قرار داد .؟

نظرات 0 + ارسال نظر
برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد