خوب دیگه به سلامتی نتیجه الیزابت دوم ملکه بریتانیا هم متولد شد و یکی از خبرهای مستمر و پرحجم انگلیس و جهان که ماه ها توسط رسانه ها دنبال میشد از اوج و فراز فرود آمد. گرچه هنوز عقبه و پیامد این خبر برای خبرگزاری ها خبر ساز است .به راستی چه شد که تولد یک نوزاد از خانوده سلطنتی انگلیس که بنابقول خود انگلیسی ها حاکمیت تشریفاتی دارند به این میزان مورد توجه قرار گرفت ؟یا بهتر است سوال شود که چه کسانی آنرا به این وسعت در سبد خبری رسانه های جهان گنجاندند . برای معمولی نشان دادن این رویداد می توان دلایل متعددی را عنوان کرد .:
تشریفاتی و نمادین بودن سلطنت در انگلستان ،وارث بلافصل نبودن نتیجه ملکه به نحوی که وی سومین نفر و سومین نسل در انتظار سلطنت پس از پدر بزرگ ۶۵ ساله اش چارلز ولیعهد کنونی و پدر ۳۱ ساله اش ویلیام نوه ملکه می باشد اینها همه در صورتی است که تا فرا رسیدن زمان پادشاهی نتیجه ملکه اساس سلطنت در بریتانیا برپا باشد ، علاوه بر همه اینها فعلا نشانه ای بر تمایل ملکه الیزابت برای کناره گرفتن به نفع فرزندش چارلز دیده نمیشود ملکه چند ماه پیش شصتمین (۶۰ ) سال سلطنت خود را جشن گرفت شاید آرزو دارد که هفتادمین سال را نیز تجربه کند ؟ مادر ملکه درسال ۲۰۰۲ میلادی و در سن ۱۰۲ سالگی فوت کرد .
در خبرها بود که از تبلغات و فروش محصولات مرتبط با این خبر میلیون ها پوند عاید برخی از دست اندر کاران شده است همچنین در خبری یک شهروند انگلیسی در توجیه دلیل توجه مردم به این خبر می گفت این روزها خبر خوبی نداریم اوضاع اقتصادی اروپا و کشورمان امیدوارکننده نیست ،پس چرا نسبت به این خبر متفاوت و شاد بی توجه باشیم ؟
البته بنگاه های اقتصادی ، نهادهای تبلیغاتی و مراکز شرط بندی و نهادهای دیگری نیز از این فضا سازی سود می برند اما در اصل این رسانه های پر قدرت انگلیسی هستند که موضوعی اینچنینی را به یکی از خبرهای پردامنه و با کشش نزد مخاطبان بین المللی درآورده اند و دامن زدن به بحث ها ، نقدها همچنین طنزهای زیادی را در رسانه های جهانی باعث شده اند. این فضا سازی خبری علاوه بر عواید اقتصادی ، فواید تبلیغاتی نیز در سطح بین الملل برای انگلیس دارد ، مواردی چون تبلیغ ثبات ، برنامه ریزی برای دهه های آینده ، جلب توجه مردم گوشه و کنار جهان به انگلستان و خاندان سلطنتی از جمله آنهاست .
دروازه بانی ،گزینشگری و انتخاب خبرهای مناسب ، جالب ، مفید یا متنوع مرحله مهمی در تنظیم و نشر اخبار است .در کار خبر دهی و خبر رسانی احترام به مخاطب تحت هرشرایطی امری لازم و ضروری است . متاسفانه در نگاهی به خبرهای نشریات و سایت های خبری با برخی خبرها و عکس های خبری مواجه میشویم که گرچه بظاهر حاوی توهین یا نکته ای منفی نیستند اما فی نفسه توجه و پرداختن به این نوع اخبار شایسته نیست و توجه را از خبرهای مهم و مورد نیاز جامعه دور میکند و به عبارتی سطح سلیقه و توجه مخاطب را پایین می آورد . به چند سوژه خبری در همین روزها توجه کنید :لکسوس حاجی (مدیرعامل تیم )جلوبندیش داعونه ،خبر یک نشریه یا عکس آقایان . .در داخل آسانسور بعنوان یک خبر مستقل ( یک سایت خبری ) و . .بسیاری از نشریات ورزشی مدت هاست برای خود سبک و سیاق خاصی در پیش گرفته اند و در موارد زیادی مشی نشریات زرد را طی میکنند.
وجود نرم خبرها در بسته های خبری ،تلاش برای تنوع خبری و استفاده از خبرهای عامه پسند در کنار سایر خبرها ی مهم و جریان ساز روالی معمول است ولی نه به میزان و سطحی که این روزها در خبرها دیده می شود و نه در حد و سطحی که شعور مخاطب به بازی گرفته شود .
البته نکات مهم و بسیار دیگری برای رعایت شان مردم در رسانه ها وحود دارد که به آنها نیز خواهیم پرداخت مثلا بی توجه نبودن به آمار های ساختگی برخی از مسولان یا توجه به رعایت ادب در مواجهه با مردم و امثال آن
در فضای رسانه ای کشور همواره شاهد تعدادی رسانه سربار و تحت الحمایه نهادهای مختلف بوده ایم که بدون زمینه لازم و صرفا برای کسب پرستیژ و حمایت جناحی یا شخصی شروع به فعالیت کرده اند .طی چند سال اخیر این روند افزایشی چشم گیر یافته و شاهد حضور رسانه هایی هستیم که بدون سابقه و ریشه قبلی یکشبه با امکانات بسیار پا به عرصه نهاده اند . نا گفته پیداست که امروزه خودگردانی و استقلال مالی حتی برای روزنامه ها و نشریات با ریشه . قدیمی و شناخته شده و دارای مخاطبان سنتی یا نشریات مستقل و پرتیراژ جدید نیز کاری بس دشوار است و نیاز به حمایت دستگاه های ذیربط از قبیل دریافت سوبسید ها ، کاغذ به نرخ دولتی ، توزیع مناسب تبلیغات همچنین آگهی های دولتی در هرشرایطی وجود دارد ،ضمن اینکه با وجود تغییر روش ها ی حمایتی دولت و دستگاه های مرتبط و با در نظر گرفتن تیراژ مناسب این نشریات مشکلات آنها کمابیش باقی است. در این میان ظهور تعدادی نشریه بویژه روزنامه با هزینه های بالا و از خزانه ملی و بیت المال و در حقیقت از جیب مردم حرکتی غیرلازم، غیر منطقی و غیر قانونی است .
خوب است طی حاکمیت دولت یازدهم ضمن بررسی سوابق نشریات ذکرشده و منابع مالی آنها از ادامه روند رانت خواری برخی دستگاه ها جلوگیری شود. متاسفانه طی چند سال اخیر خبرهای پراکنده و متعددی از اینگونه هزینه کردن ها از حساب بیت المال منتشر شده است و شواهد زیادی از پرداخت هزینه ها خارج از مسولیت و حوزه اختیار برخی نهادها در این زمینه وجود داشته و دارد که برای دستگاه های مسول قابل پیگیری است . انصافا سازمان یا دستگاهی که توان رسیدگی به نیاز های قانونی کارمندان خود را ندارد چه لزومی در این هزینه کردن ها می بیند .خوب است دولت یازدهم ضمن جلوگیری از این رانت خواری ها با وضع مقررات و مواضع حمایتی به پشتیبانی از روز نامه های مستقل و نشریات تخصصی بپردازد تا از این طریق بر پر باری ، نشاط و تحرک در حوزه رسانه بیافزاید .