چند روزی است که شبکه خبر و احیانا بعضی شبکه های دیگر تصاویری از طرح های نیمه تمام در حال پیگری و اقدام در شهرهای مختلف را با درصد پیشرفت کار به نمایش میگذارند .
نمایش کارهای نیمه تمام در حال پیگیری سوژه خبری خوبی است ،لا اقل به اینصورت که سوژه تصویری مورد نظر ،در زمان طولانی بطور ثابت در گوشه قاب تلویزیون به نمایش درآید سابقه ندارد.( فارغ از اینکه چه تاثیری میتواند داشته باشد .) اما لازم است اگرقرار است گزارشی به مردم ارایه شود ، گزارش کامل و همه جانبه باشد ، این طبیعی است که سهم یک فعالیت عمرانی تاثیرگذار در منطقه ای از کشور بیش از یک خبر اتمام و بهره برداری است ،لذا به اصل موضوع نقدی وارد نمیکنیم ،اما برای ارایه شفاف گزارش باید همه جوانب کار دیده و ارایه شود ، مواردی از قبیل اینکه طرح از کی شروع شده ، طی دوسال دولت سیزدهم چه پیشرفتی داشته است و چه زمانی قرار است تمام شود . یکی از طرح های معرفی شده مورد اشاره سد خرمرود است سدی مابین شهر تویسرکان و شهر همدان ، ذیل تصور نوشته شده بود با ۷۰ درصد پیشرفت ، مورد دیگر تصویر بیمارستان ۹۶ تختخوابی در شهرستان بافق یزد بود که ذیل تصویر پیشرفت بیش از ۹۰ درصد زیر نویس شده بود . جالب این بود که برای هر دو تصویر که ساعت ها بخشی از تصویر صحفه نمایش تلویزیون را به خود اختصاص داده بودند ، هیچگونه تحرکی ، فعل و انفعالی ، رفت و آمد یا ساخت و سازی دیده نمی شد ، شاید دقایق مختلفی که تصاویر را مشاهده کرده ام این چنین بوده و در سایر اوقات تحرک و پویایی دیده می شده ، آخر تصویر چند ماشین سنگین در دل جاده ای بی نشان ، ایستاده و غالبا غیر متحرک چه نیازی به نصب دوربین و ابزار ارسال فیلم و تصویر زنده دارد ، یا بیمارستانی که هر ده دقیقه یا بیشتر تصویر فردی در حال عبور از کنار آن نشان داده میشود ، میخواهد چه مطلبی را به بیننده منعکس و اطلاع رسانی کند .؟!
گاهی یک سوژه خوب به دلیل ناپختگی در تهیه و پخش تبدیل به ضد تبلیغ میشود ،لا اقل در موردی که نمایش داده شد زحمت تیم های اعزامی ارسال و پخش تصویر زنده لازم نبود . طبعا اگر از مراحل کار ، جنب و جوش واقعی ، کارهای انجام شده، درصد پیشرفت کار و زمان بندی اتمام پروژه عمرانی گزارش تهیه می شد ،بررسی جامع تر،هزینه ها کمتر ، ، در نتیجه محصول کار مستند و تاثیر گذار تر ارایه میشد.
چند روز پیش یکی از وزیران دولت کانادا در مورد سفر آقای قاضی زاده هاشمی به آن کشور اظهار نظر تندی کرد ، مبنی بر اینکه به دلیل نقض حقوق بشر در ایران ، کانادا اقامت موقت آقای قاضی زاده را لغو کرده است ، این در حالی بود که بنابر توضیحات آقای هاشمی وی یک هفته قبل از اظهار نظر مقام کانادایی از سفر به آن کشور برگشته است ، قاضی زاده هاشمی افزوده بود که به دلیل داشتن فوق تخصص چشم پزشکی ، در بسیاری از نشست ها و کنفرانس های بین المللی پزشکی دعوت میشود و معمولا به همین منظور به کشورهای مختلف سفر میکند ، آقای قاضی زاده هاشمی در توضیحات خود تاکید کرده است که هیچکدام از اعضای خانواده اش اعم از فرزندان و نوه هایش در خارج از ایران نیستند . موضوع وقتی مورد توجه وسیع جامعه به ویژه کارشناسان رسانه و کاربران فراوان فضای مجازی قرار گرفت که مجری کم تجربه و نا آشنای سیما در برنامه بامدادی با تعابیری تند و توهین های آشکار ، روی مخالفان و منتقدان و هتاکان را سفید کرد ، تعابیری که کمتر در یک رسانه زرد برای رقیبان و مخالفان مطرح میشود . این گفته ها واکنش گسترده ای بسیاری منتقدان ، صاحبان اندیشه و فعالان فضای مجازی را در پی داشت . آقای قاضی زاده نیز جمله جالبی گفت که :من باید از مقام کانادایی شکایت کنم یا از صدا و سیمای کشورم. ؟!
پس از دو سه روز تاخیرآقای پیمان جبلی ریاست صدا و سیما از بابت گفته های مجری سیما عذرخواهی کرد .
نکته اصلی بحث من این است که چه زمینه ها و فضایی در صدا و سیما حاکم است که یک مجری غیر معروف به خود اجازه میدهد تا نسبت به یک پزشک فوق تحصص و سرشناس در عرصه جهانی ، وزیر اسبق و در مجموع خوشنام اینگونه نظر بدهد و توهین کند .؟
-- چرا اینگونه مجریان آموزش نمی بینند ، از مسایل جاری جامعه ، نیاز ها و حساسیت های مردم بی اطلاع هستند ، شناختی از شخصیت های سرشناس جامعه به ویژه حوزه های تخصصی ندارند و از همه محترم خودرا در بی احترامی و هتاکی به دیگران مجاز میدانند .؟
-- ناظر پخش ، سردبیر برنامه ، مدیر برنامه و مدیر شبکه ، تمامی سلسله مراتب برنامه چرا واکنشی را که بعدا رییس صدا و سیما نشان داد ، به عنوان مسول مستقیم و موظف بلافاصله انجام ندادند .؟
آیا نوع برخورد پیش آمده میتواند نشان دهنده فضای حاکم بر مجموعه مدیریت سازمان صدا و سیما باشد ، فضایی که اجازه میدهد تا به افرادی که به زعم مدیران و به تبع آن مجریان و سردبیران ، شخصیت هایی کمی تا قسمتی غیر خودی محسوب میشوند با دست باز برخورد و در صورت تشخیص توهین کنند .؟
دولت سیزدهم سعی دارد نشان دهد که شبانه روز در حال تلاش برای رفع مشکلات مردم و ایجاد اشتغال و کارهایی امثال آن است، البته سفرها و سرزدن ها و امثال آن ها تصاویر خوبی را به نمایش میگذارند، بدون اینکه مجری یا کارشناسی فی المجلس از چند و چون ودلایل و ضعف های استدلالی گوینده یا شقوق دیگر موضوع سوال کند . . برای انعکاس خبرها و نظرهای دولتی ها ،صدا و سیما هم بطور کامل در اختیار یا حد اقل همراه است ، علاوه بر پوشش سفرها هروقت ، هرعضوی از دولت هرچیز که بخواهد میگوید و منعکس میشود ، دولتهای قبل ( یازدهم و دوازدهم ) نیز طی دو سال اخیر در برنامه های صدا و سیما،غالبا بدون حضور عضو یا نماینده ، همفکر و هم جناح شان، بارها مورد ارزیابی ، خطاب و نقد قرار گرفته اند ،منتقدان حرف هاو ادعاهایشان را مطرح میکنندولی حتی برخی از شخصیت هاسیاسی و مسولان قبلی که برای پاسخگویی به نقدها، اعلام امادگی کرده یامیکنند ، تا به حال جدی گرفته نشده اند و صدا و سیما از آنان دعوت نکرده است .
برخی گزارش هایی که توسط مسولان دولتی در رسانه ها منعکس شده است ، به هیچوجه برای مخاطب ، برای مردمی که در جامعه هر روز با مشکلات مختلف به ویژه مشکلات اقتصادی دست و پنجه نرم میکنند اقناع کننده نیست . معاون پارلمانی رییس جمهور ( آقای حسینی ) در گزارشش میگفت رییس جمهور قبل طی هشت سال به آفریقا سفری نداشته است ولی آقای رییسی در این دو سال دو بار سفر داشته است. همچنین سفر آقای رییسی به چند کشور آمریکای لاتین به ویژه ونزویلا مورد توجه معاون رییس جمهور قرار میگیرد ،او نمیگوید این سفرها چه دستاوردهایی داشته است . مگر نفس سفر حرکتی ارزشمند است.؟، کی و چگونه مردم دستاوردهای فعالیت ها و اقدامات مورد ادعای دولت را در زندگی خود لمس خواهند کرد. ؟ ، اصل ارتباط خوب است باید با کشورهای مختلف ارتباط فعال داشته باشیم ولی باید روشن شود که این رفت و آمدها تا به حال چه دستاوردهایی داشته یا نهایتا چه مزایایی در بر خواهند داشت . حدود ۱۵ سال پیش در زمان ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد ، یکی از مسولان عالیرتبه هواپیمایی ایران ایر میگفت ، هزینه هر پرواز رفت و برگشت به ونزوئلا حدود یک میلیون دلار است ! رقم فعلی را نمیدانم . دو سه سال پیش در برنامه ثریای شبکه اول سیما ، مجری برنامه که به ونزوئلا سفر کرده بود میگفت محصولات ایرانی با کشتی به کاراکاس برده اند و فروشگاه بزرگی را افتتاح کرده اند ، خبر خوبی بود ،چند ماه پیش مجددا آن مجری سفری کرده بود و به یکی مسولان میگفت ، محصولات ارسالی تمام شده یا در حال اتمام است ولی کالاهای مورد نیاز هنوز جایگزین نشده است .! واقعا میشود به این نوع تجارت و مبادله و استمرار آن خوش بین بود؟ ، آیا همه چیز محاسبه شده است، امکان بردن کالا با کشتی در این مسافت چند هزار کیلومتری بطور مستمر فراهم شده است .؟ انشاالله که همینطور باشد .
منظور ما نقد کردن یا رو کردن ضعف ها نیست ،هدف توجه دادن به مسولان و صدا و سیما ست برای همه جانبه دیدن امور ، و گزارش یکسویه و ابتر ندادن به مردم است ،اگر فردی در گزارش خود فقط نکات مثبت آن هم از دید خود بگوید بدون اینکه سایر جنبه ها را بررسی و ضعف ها را بپذیرد ، این یعنی فریب دادن اذهان مخاطبان ، لذا باید مطالب را کامل و صادقانه منعکس کرد و مردم را محرم دانست .
-- رییس جمهور بارها از راه اندازی واحدهای توقیف شده و تعطیل شده و پیامدهای مثبت آن برای مردم و سرمایه گزارن گفته است که البته موضوع مبارک و قابل تقدیری است ، اما همزمان از صنایع و مراکز مشابه تعطیل شده در مدت مشابه یا در حال ورشکستگی به دلایل مختلف ، صحبتی نمیشود .
-- وزیر نیرو که میدانم وزارت خانه مربوط به وی در دو سال گذشته کار بسیار سختی داشته است ، همواره از تلاش برای جلوگیری از خاموشی و خدمت رسانی بهینه به مردم داشته است ، در کنار این خدمت معلوم نیست چرا ، هیچگاه وزیران و مدیران وزارتخانه از خاموشی های اجباری صنایع مختلف در مناطق مختلف کشور و تبعات منفی آن برای مردم به ویژه گرانی محصولات . سخنی نمیگویند .
این روزها خبرها متعددی از قطع ارتباط ، اخراج و ممانعت از همکاری تعداد زیادی از استادان شناخته شده دانشگاه ها منعکس میشود ، عجیب است که وزارتخانه ها و مسولان ذیربط تا کنون پاسخی شایسته به اینگونه خبرها و شاید از دید دولت بعضا شایعات نداده اند . معلوم نیست این عدم جوابگویی و سکوت از رضایت است یا ناتوانی از ارایه پاسخ های قانع کننده
دولت باید بپذیرد که مردم جامعه نه تنها محرم ،بلکه ولی نعمت های دولت هستند ، انشان های شریف و محترمی که لازم است به طور شفاف از مشکلات و خدمات یا محدودیت هایی مثل آثارمخرب تحریم ها آگاه شوند .