دُرج

وب نوشت سعید فانیان

دُرج

وب نوشت سعید فانیان

مناظره انتخاباتی یا مسابقه تلویزیونی

                                                                                           آزمون رورشاخ رسانه ملی و روسای جمهوری که  نیامده تحقیر شدند!!

 

بالاخره مناظره تلویزیونی کاندیداهای ریاست جمهوری که مردم در انتظار آن بودند از تلویزیون پخش شد . شور و شوق برای دیدن مناظره ها به دلیل پیشینه ای بود که مردم از مناظره ها در سال 1388 در ذهن داشتند ،مناظره هایی که به دلیل داغی بیش از حد آن مجری  کمترین نقش در اجرا و هدایت آن داشت و به سمت مقابله و منازعه پیش می رفت ولی هرچه بود تجربه ای جدید برای تلویزیون بود که تا آنزمان بیشترین حجم گفتگوهای موضوعی را در برنامه ها داشت ولی کمتر امکان ، فرصت یا جسارت برگزاری مناظره بین دیدگاه های مختلف در برنامه زنده پیدا کرده بود.

 سیما به دلیل مشخص نبودن تعداد کاندیداهای قطعی و برای جلوگیری از پیشآمدی مشابه دور قبل که طی برنامه زنده ، تهمت ها ، حمله ها و نقدهای تندی نثار غایبین شده بود و برای این وضعیت پیش بینی نکرده بود و از عهده چاره جویی برنیآمد ، با برنامه ریزی معاونت سیاسی و محوریت رییس صدا وسیما به برنامه ای رسید که روی آنتن دیده شد  ، برنامه ای که هم کاندیدا ها به مجادله و گفتگوهای تند نرسند هم قدری سرگرمی تلویزیونی داشته باشد هم برای مجریان قابل کنترل باشد ، با دکوری که برای حضور و مشارکت هشت شرکت کننده در نظر گرفته شده بود . نهایتا برنامه هم به لحاظ شکلی و هم محتوایی به سمت مسابقه تلویزیونی پیش رفت با این تفاوت که شرکت کنندگان کاندیدا های سرد و گرم چشیده و آماده رییس جمهور شدن بودند و تفاوت یا مزیت دیگرش هم اینکه برنامه برخلاف اکثر مسابقه های تلویزیونی زنده بود ، البته مجری تلاش خود را کرد اما این شیوه را هم کاندیدا ها نپسندیدند هم رسانه ها و هم اکثریت مخاطبان

گوینده :؛خرمشهر شهر خون آزاد شد

 پخش صدای گوینده ای که خبر آزادی خرمشهر را برای اولین بار در رادیو  سراسری اعلام کرد همواره حسی نوستالژیک , غرور آفرین و شادی بخش در اذهان ایرانیان بوجود می آورد .هرسال در سالروز آزادی خرمشهر در متن برنامه های مختلف همچنین گاهی طی سال در برنامه های دفاع مقدس یادی از حماسه آفرینی ها و از خودگذشتگی های جوانان آنروزگار در راه آرمان های متعالی و حفظ تمامیت این مرز و بوم میشود، اوج این خاطرات و شادترین لحظات به ثبت رسیده ملت ما طی چند دهه اخیر مناسبت آزاد سازی خرمشهر است و لذا باز پخش این اعلام همواره خاطره آفرین بوده است البته صدای گیرا و باور پذیر گوینده نیز یر کیفیت ،صمیمیت و تاثیرگذاری آن افزوده است.

 محمود کریمی علویجه گوینده این اعلام  در عصر روز سوم خرداد سال ۶۱ در آنزمان جوانی پرشور ،با انگیزه و خوش صدا بود که بسیاری از متن ها را خود می نوشت ،او مدتی نیز مدیر پخش رادیو بود , علاوه بر صدای خاطره انگیزش در اعلام آزادی خرمشهر ،متن های احساسی ،انقلابی و شورانگیز او به مناسبت عملیات های مختلف رزمندگان همچنین مقتل خوانی او در روز عاشورا که بارها از صدا و سیما پخش شده است  بسیار دلنشین و خاطره انگیز است .

آقای کریمی سالهاست که از رادیو رفته است. میدانم که او در اوایل دهه هفتاد در انگلستان مشغول به تحصیل بود .البته طی این سالها هیچگاه مصاحبه ای از او ندیدم  .برای ایشان  هرکجا که هست آرزوی سلامتی و توفیق میکنم و عکسی را که در همان ایام با او ،آقای ناصرکاشانی گوینده خبری که اولین  گوینده خبر اعلام آزادی خرمشهر در بخش خبر بود و چندتن از دوستان دیگر فعال در خبر آنزمان صدا و سیما گرفته ایم  به نمایش می گذارم تا تجدید خاطره ای باشد از  آن ایام خوش که صدا و سیما با وجود امکانات اندکش چون جامعه آکنده از صمیمیت همدلی و پاکی بود.

شرح عکس :از راست به چپ سعید فانیان ،محمود کریمی ،فریدون احمدوند ،ناصر کاشانی ،عبدالناصر همتی ، جاوید موسوی ایستاده نورالدین سبحانی -تاریخ  پائیز 1361


12.jpg

شمایل رسانه ای کشور

 به تناسب تغییرات و پیشرفت تکنولوژیک همچنین نوع نگاه دولت ها به رسانه ها فضای عمومی و شکل وشمایل رسانه ها تغییر می یابد.طبعا این وضع در دوره حاکمیت اصلاح طلبان با دوره دولت اصول گرای نهم و دهم تفاوت جدی کرده است . آنزمان یکی از دوره های تاریخی رشد و تنوع نشریات بویژه روزنامه ها بود در عین حال در مجموع نشریات اصلاح طلب بیشتر بود. بعد از این دوره تعداد نشریات اصولگرا بیشتر شد .صدا و سیما هم با اینکه نهدی حکومتی است و  وابسته و زیر نظر دولت نیست ،در دوره اصلاح طلب ها روش نقد و عمده دوره آقای احمدی نژاد حمایت را رویه خود قرار داد. البته اینها نکاتی است که مردم خود تجربه و لمس کرده اند .در حال حاضربطور کلی میتوان نکاتی را در وصف شمایل کلی رسانه های کشور بر شمرد طبعا چند سال دیگر این شرایط  همچنان نخواهد ماند و تحت تاثیر تکنولوژی ، برنامه ریزی ها و نگاه دولت حاکم تفاوت خواهد کرد .امیدواریم این تغییرات به سمت ارتقائ کیفی ،تنوغ فکری و تحمل که لازمه رشد است و آزاد اندیشی بیشتر باشد و اما برخی نکات موجود :
 1- وجود تعدادی روزنامه وابسته به دستگاه های مختلف ، این نشریات به دلیل اتکای مالی و فکری به آن دستگاه ها  نتوانسته اند تاثیری در تحرک، تکامل و نشاط رسانه ای کشور ایجاد کنند اینگونه نشریات با تغییر دولت ها دستخوش تغییر و بی ثباتی میشوند و اصولا پیشرو و تاثیرگذار نیستند.
 2- تعدد و تنوع سایت های خبری اینترنتی،این روند در سالهای اخیر با استفاده از تکنولوژی و امکان اینترنت تاثیر جدی بر فضای رسانه ای کشور گذاشته است بنحوی که در خیلی از موارد رسانه مرجع برای سایر رسانه های خبری و بخشی از مخاطبان بوده وهستند .
 3 - انحصار رادیو تلویزیون در کشور و پیدا نکردن فرمول و راه کاری که بتوان با رعایت قانون، تغییر و تنوع مدیرتی در رسانه  فراگیر کشور بوجود آورد باعث کم تحرکی رسانه عمومی کشور و تمایل روزافزون مخاطبان به رسانه های دیگر شده است .
 4 - کمبود برنامه های با نشاط در رسانه ملی و نبود رسانه های شاد و متنوغ چهره رسانه ای کشور را به میزان زیادی عبوس کرده است .البته این ویژگی صرفا مربوط به این زمان نیست سالیان زیادی است که تلاش جدی برای پرنشاط کردن و دمیدن روحیه شاد ی توسط رسانه ها صورت نمیگیرد دراین زمینه مسئولیت اصلی بر عهده برنامه ریزان و مدیران کلان  است .
 5 - چون اصولا کار رسانه ای اعم از مکتوب  ،سمعی و بصری در کشور کاری سودآور نیست ،روال حضور بخش خصوصی در این حوزه ها بسیار کند است و سرمایه گذاری ها به لحاظ اقتصادی  سودآور نیست .رسانه های موفق آنهایی هستند که موفق به حفظ مجموعه و عوامل خود باشند طبعا با گرانی های موجود همچنین عادت مردم که در سبد هزینه زندگی آنها بسیار ناچیز است کسی از این حوزه در شرایط حاضر نمی بایست انتظار سود دهی داشته باشد و لا جرم تا رسیدن به دوران استقلال و خود کفایی برای رشد و ارتقائ رسانه ها از دولت ها انتظار کمک بی چشمداشت میرود البته اگر انجام دهند.