دُرج
X
تبلیغات
رایتل

دُرج
وب نوشت سعید فانیان 
اشتراک گذاری
معرفی سایت برای دوستان
گالری عکس


برای نمایش تصاویر گالری کلیک کنید


 بدون شک ، شفاف سازی و در دسترس قرار دادن اطلاعات مربوط به گردش امورجامعه و همه ان چیزی که به مردم مربوط میشود به خود مردم  و محرم دانستن عموم افراد جامعه نسبت به آنچه که  در  اطرافشان  میگذرد، می تواند اساس  و بنیان مبارکی برای یک جامعه آزاد و  زمینه ساز مشارکت مردم در حوزه های مختلف یاشد  .  خوشبختانه طی دو سه سال اخیر علیرغم مخالفت های شدید جناح هایی از قدرت ،  دولت توانسته است از این سرمایه و امکان برای مردم محفاظت کند . لازم به توضیح نیست که همه ما از برخی از جنبه های منفی  فضای مجازی و تاثیرگذاری های مخرب آن بویژه برای قشر کمتر مطلع نیز اطلاع داریم ولی طبعا راه اصلاح یا کم خطر سازی یک وسیله یا امکان  ، بستن و ممنوعیت آن نیست ، این بحث طی چند سال اخیر بارها مطرح شده و مورد توجه کارشناسان قرار گرفته است اما نکته کلیدی مورد بحث من در این یادداشت حرکت برعکس  و به نوعی استفاده معوس برخی  از طیف ها و جناح ها  از فضای موجود  و تلاش برای مخدوش کردن فضای اطلاعاتی بجای شفاف سازی آنها است  . 

 این روزها مرسوم شده که تفکر، جناح و شخصیتی ، مطلب یا ادعا و تحلیلی علیه رقیب منتشر میکند و  طرف مقابل هم بجای پاسخ گویی، روشنگری  و شفاف سازی ، به افشاگری یا جمع آوری و انتشار مطالب منفی  علیه رقیب  خود  می پردازد . این مجادله ، مقابله و رقابت در زمان های مختلف و با موضوعات مختلف ادامه می یابد و مخاطبان بجای دریافت اطلاعات  شفاف و پاسخ های گویا به سوالات و ابهامات  مطروحه با موجی از مطالب و ادعاهای جدید روبرو میشوند و این روند کار بجای شفاف سازی  و روشنگری ، مخاطب را سرگردان تر میکند ،. 

البته بمباران اطلاعاتی در عصر انفجار اطلاعات یکی از تاکتیک های خبری و تبلیغاتی  برای فرار از پاسخگویی است ، البته در فضای موجود جامعه خودمان بعید میدانم این هیاهو ها از روی برنامه ریزی و با  علم کامل صورت بگیرد .

 بلاخره مخاطب که اعتمادش برای همه طرف ها  سرمایه اصلی است باید مطلع  ، سپس مجاب شود و بپذیرد و همراه و مدافع شود . در دراز مدت تخریب صرف رقیب به تنهایی پاسخگو  و قانع کننده نخواهد بود .  صاحبان یک تفکر یا فعالان و اقدا کنندگان یک تصمیم اجرایی برای طرح دیدگاه یا عملکرد  خود و نهاد ذیربط خود  بیشتر و بهتر تلاش کنند ،بنحوی شفاف سازی کنند که افراد جامعه علاوه بر اطلاع ، اقناع و همراه شوند ، فارغ از اینکه طرف مقابل چه عملی انجام داده یا چه تفکری داشته است .      

[ شنبه 28 بهمن‌ماه سال 1396 ] [ 07:25 ب.ظ ] [ سعید فانیان ]

این روزها ، برسی ها ، گفتارها و تحلیل های صدا وسیما در خصوص برجام  ، همچنین فضا سازی این رسانه در این موضوع در تهیه و پخش گزارش هایی از کوچه و بازار ، مورد نقد ، مخالف و  تذکر عده زیادی در فضای مجازی قرار گرفته و به واکنش انتقادی وزارت امورخارجه  توسط سخنگوی این وزارتخانه همچنین بعضی از اعضای اصلی تیم مذاکره کننده انجامیده است . در  خصوص این رفتار صدا و سیما چند نکته قابل ذکر و حایز اهمیت است  :

  -- در جوابیه صدا وسیما به گلایه و انتقاد وزارت خارجه از نوع برخورد این رسانه در قضیه برجام به آماری اشاره شده که  اشاالله دقیق و درست است ولی  مگر در مورد  پخش اخبار مصوبات مجلس ، قوانینی که مصوب شده است یا تصمیمات ملی کشور، اینگونه آمار و بیلان داده میشود که مثلا ۹۵ درصد حرف های شما را منتقل کردیم ۵ درصد هم نظر مخالفین را منعکس میکنیم ، البته مخالفینی که از اساس با برجام ، روند مذاکره و نتیجه ان مخالفند  ، اگر از این میزان اعلام شده مذاکرات کمیسیون منتخب مجلس با حضور مخالفین جدی و قطعی برجام و دولت هم منظور شده آن چندساعت نمی بایست در جمع بندی  بعنوان سهم در اختیار قرار دادن تریبون به  دولتمردان منظور شود .

 --  یک روال و عرفی طی سالها در صدا و سیما معمول بوده است که تا یک مقوله و موضوعی به قانون یا تصمیم نظام تبدیل نشده است  باید به نقد و بررسی آن با شرکت کارشناسان و صاحبنظران مربوط پرداخت ولی وقتی به قانون یا توافق ملی تبدیل شد دیگر اصل موضوع مورد نقد قرار نمیگیرد ، شاید نوع  و مدیریت اجرای ان در دستگاه های مختلف مورد نقد و بررسی قرار گیرد ولی اصل معمولا از تهاجم مصون است ، احتمالا هنوز این رویه باید حاکم باشد . لذا اعتراض وزارتخارجه بر نوع برخورد صدا و سیما  اعتراضی منطقی است .

-  -- بزرگترین نقدی که به صدا و سیما میشود و هیچگاه  این دستگاه نتوانسته پاسخ متقن و  اقناع کننده افکار عمومی به آن بدهد این است که چرا این رسانه در یک موضوع یا موضوعات مشابه در زمان دولت های مختلف متفاوت و گاه متضاد برخورد میکند . اگر در همه زمانها همه مسایل نقد و برسی میشد احیانا دیگر نهادی اعتراض یا گلایه نمیکرد   در مورد دولت های نهم و دهم جز حدود یکسال و نیم آخر به شهادت  همه مخاطبان رسانه و برنامه هایی که در دسترس است ، تلویزیون بشدت طرفدارانه  عمل میکرد حتی از نقد نسبت به مسایل روزمره و کوچک هم پرهیز داشت  . 

 --یکبار  آقای دکتر لاریجانی ریاست محترم مجلس شورای اسلامی میگفت در قضیه  یارانه ها ، بارها از تلویزیون خواستیم و گفتیم که تا قبل از مصوب و قانون شدن موضوع بحث و بررسی های کارشناسی را راه بیاندازید و  از نظر کارشناسان از جمله نمایندگان استفاده کنید چون وقتی قانون تصویب شد دیگر  بلافاصله نقد آن ممکن نیست و بمنزله تضعیف آن  تلقی میشود . 

 در موضوع عملکرد شهرداری تهران طی دوازده سال مدیریت گذشته  شهردار و رییس ثابت شورای شهر ، تلویزیون نه تنها نقد و بررسی عملکرد این دستگاه عظیم را چندان جدی نمیگرفت ، بلکه غالبا نقش حمایتگرانه ای آنرا داشت و بسیاری از برنامه ها یا در وصف و توضیح عمکلرد شهرداری روی آنتن رفت یا با مساعدت مالی شهرداری تولید شد این امر تا روز آخر  شورا ی شهر و شهردار قبلی ادامه داشت ، در صورتیکه همین شهرداری در دوران اصلاحات شده بود سیبلی برای برخورد . قابل پیش بینی است که با ترکیب  اعضای شورای جدید شهر ، شهردار و ریاست شورا باید منتظر دوران جدیدی از نقد و بررسی های تند در این حوزه بود البته هر اقدامی که منافع مردم را تامین کند خوب است اما بهتر است که این شیوه و این تکلیف همواره معمول و رایج باشد .

  حاکمیت کشور دارای سه قوه و ارکان مختلف حاکمیتی است که هرکدام بنابر آنچه که قانون اساسی مشخص کرده است اختیارات و تکالیفی دارند ، آنچه که مشخص است صدا و سیما در مورد بخش اجرایی کشور خوشبختانه مبسوط الید و با انگیزه عمل میکند ،این توجه در صورت استمرار و بدون در نظر گرفتن سمت و سوی سیاسی مدیران اجرایی بسیار پسندیده است .  اما سایر حوزه ها و نهادها چی ؟ نمایندگان چگونه عملکردی دارند ، قوه قضاییه که در زندگی روزمره مردم نقش بسیار مهمی دارد در کجای نقد و بررسی های صدا و سیما قرار دارد ، آیا روزی رسانه ملی میتواند همانند سرزدنهای ناگهانی و نامحسوس به بیمارستان ها ، مدارس و  دانشگاه ها ، مثلا سری به دادگاه ها ( آنمقدار که جنبه عمومی دارد ) بزند ؟ یا دیگر نهادهای حاکمیتی که از بودجه عمومی تغذیه میکنند مورد نقد قرارگیرند  تا این عنوان رسانه ملی کامل شود. ؟

 امیدواریم که اینگونه شود .

[ دوشنبه 2 بهمن‌ماه سال 1396 ] [ 12:46 ب.ظ ] [ سعید فانیان ]

 بعد از حدود بیست روز که وقفه ای در  نوشتن مطلبی بعد از آخرین نوشته پیش آمد، بر آن شدم که به اصطلاح برای خالی نبودن عریضه و البته برای عرض سلام مجدد خدمت دوستان محترم   چند سطری بنویسم و نکته ای را عرض کنم و آن اینکه طی حدود یکماه اخیر  ، چندین  اتفاق ، تحول  و  حادثه اتفاق افتاد که به دلیل اهمیت ، هرکدام بطور مستقل قابل پرداخت بوده  و هستند ،  نا آرامی ها و اعتراضات در گوشه و کنار برخی شهرها ، حوادثی چون زلزلهدر برخی مناطق کشور ، حادثه کشتی سانچی و شهادت جمعی از زحمتکشان عرصه تلاش و فعالیت های اقتصادی کشور در بیرون مرزها و در آبهای بین المللی و . . . اما آنچه بیش از همه ذهن مرا بعنوان یک فرد رسانه ای  در قبال  این تحولات عمدتا تلخ مشغول کرده است نحوه برخورد رسانه های کشور بویژه صدا وسیما با این تحولات مردمی ، ملی و سراسری  است  با رویکردهای مختلف و دیدگاه های حزبی ، جناجی و سیاسی  و کم توجهی به منافع ملی از منظری مستقل و بی طرفانه ، امیدوارم به زودی در این زمینه بیشتر بپردازیم .

[ شنبه 30 دی‌ماه سال 1396 ] [ 11:01 ق.ظ ] [ سعید فانیان ]

1 2 3 4 5 ... 118 >>

<

.: Weblog Themes By Iran Skin :.

آرشیو مطالب
آمار سایت
تعداد بازدید ها: 205607